De parlementaire commissie over Metro 3 is officieel van start gegaan. Voor Imane Belguenani (Open Vld) is het essentieel dat deze commissie eindelijk klaarheid brengt over waar het misliep in de uitvoering en aansturing van het project. Hoewel de nood aan een nieuwe metro voor Brussel onbetwist is, wijst alles erop dat het beleid de controle verloor.
Metro 3 is een buitengewoon belangrijk project. De MIVB herinnert eraan dat de plannen al meer dan honderd jaar oud zijn: de premetro werd sinds de jaren 60 aangelegd met het oog op een toekomstige metro. Alle studies en monitoring bevestigen de grote noodzaak van deze verbinding.
Toch blijft de uitvoering problematisch. Het Rekenhof wees eerder op een gebrek aan centrale aansturing en versnipperde verantwoordelijkheden.
"De noodzaak van een metro staat vast. Maar hoe kon de uitvoering zo ontsporen?" vraagt Belguenani. "Wie had de leiding, hoe verliep de rapportering, en waarom greep niemand tijdig in?"
Het liberale parlementslid benadrukt dat ze niet wil dat de commissie verdrinkt in technische details.
"We moeten vooral helder krijgen waar het fout liep in de besluitvorming en opvolging," zegt Belguenani. "De Brusselaar verdient transparantie én vooruitgang."
La commission parlementaire sur le métro 3 a officiellement débuté. Pour Imane Belguenani (Open Vld), il est essentiel que cette commission apporte enfin des éclaircissements sur les défaillances dans l'exécution et la gestion du projet. Bien que le besoin d'un nouveau métro à Bruxelles soit incontestable, tout indique que la gestion politique a perdu le contrôle.
Le métro 3 est un projet extrêmement important. La STIB rappelle que les plans existent depuis plus de cent ans : la pré-métro a été construite depuis les années 60 avec l'objectif d'un futur métro. Toutes les études et le suivi confirment la grande nécessité de cette liaison.
Pourtant, l'exécution reste problématique. La Cour des comptes avait déjà souligné un manque de coordination centrale et des responsabilités éclatées.
« La nécessité d'un métro est incontestable. Mais comment l'exécution a-t-elle pu autant dérailler ? » s'interroge Belguenani. « Qui était responsable, comment s'est faite la remontée d'informations, et pourquoi personne n'est-il intervenu à temps ? »
La parlementaire libérale insiste sur le fait qu'elle ne veut pas que la commission se noie dans les détails techniques.
« Il faut surtout comprendre clairement où les erreurs ont eu lieu dans la prise de décision et le suivi », affirme Belguenani. « Les Bruxellois méritent transparence et progrès. »