“De sector van de dienstencheques moet leefbaar blijven. Een aanpassing van de lonen, een verhoging van de prijs van de cheques of een vermindering van de fiscale aftrek mogen niet heel het systeem onderuithalen,” stelt Imane Belguenani (Open Vld). “De dienstencheque-economie is te belangrijk voor Brussel”. In maart 2025 sloten Vlaanderen en Wallonië, zonder Brussel te kennen, een akkoord over een loonverhoging voor poetshulpen die met dienstencheques werken. Brussel moest dus zonder budget en zonder afspraken met de sector reageren. Imane Belguenani (Open Vld) nam in het debat over het Brusselse voorstel het woord in het Brussels Parlement op vrijdag 19 december 2025.
Uit het vesrlag:
Mevrouw Imane Belguenani (Open Vld).- Het debat over de dienstencheques is veelomvattend.
- Het oorspronkelijke doel van de cheques was om van informele jobs formele jobs te maken, die recht geven op sociale rechten, op een pensioen en op rechtszekerheid.
- Het gaat echter ook om het behoud van die jobs. Als het systeem minder aantrekkelijk wordt, zullen de gebruikers afhaken en de huishoudhulpen hun werk verliezen. Het systeem heeft een volwaardige nieuwe sector gecreëerd, die voor Brussel broodnodige werkzekerheid biedt.
- Als de prijs van de dienstencheques voor de gebruikers plots stijgt tot boven die in Vlaams- en Waals-Brabant is dat volgens Open Vld een bijkomend argument voor gezinnen met een gemiddeld inkomen om de stad te ontvluchten, al is het niet noodzakelijk een doorslaggevende factor.
Ook wat de heer Verstraeten zei klopt volledig: de indruk overheerst dat de mensen die hier belastingen betalen, daar te weinig voor terugkrijgen. Het is dan ook onrechtvaardig en betreurenswaardig dat Vlaanderen en Wallonië hierover een akkoord hebben gesloten zonder Brussel daarbij te betrekken. Of Brussel een dergelijke hervorming wel kan dragen, was voor hen geen overweging.
- De heer Dalle en de heer Ahidar stelden in het verleden al dat het niet gaat over gelijk werk en gelijk loon, maar eerst en vooral over een eerlijk loon voor de vele vooral vrouwelijke medewerkers in de sector.
Een dergelijke job is aantrekkelijk in een stad als Brussel. Je verliest als werknemer minder tijd als je van de ene werkplek naar de andere gaat, in vergelijking met landelijke gebieden. Het biedt dus voordelen voor de werknemers om deze job in Brussel uit te oefenen.
- De sector moet voor Open Vld leefbaar blijven. Als de kosten te hoog oplopen, riskeren dienstenchequebedrijven over de kop te gaan, waardoor er jobs zullen verdwijnen. We denken soms dat werkgevers onbeperkte marges hebben, maar dat klopt niet. De sector moet rendabel blijven voor de ondernemers. Als dat niet zo is, heeft dat een impact op de poetshulpen en de huishoudens die op hen een beroep doen.
- Tot slot is er de kostprijs voor het gewest. Het gewest subsidieert de cheques voor 70% met eigen middelen. De cheques werden niet geïndexeerd en de kosten zijn opgelopen. De mogelijkheden van het gewest zijn niet onbeperkt. Elke wijziging van de eerder vermelde parameters heeft gevolgen. Ze vormen een geheel: als je één parameter wijzigt, heeft dat een impact op het hele systeem. Het helpt niet om de prijs op te trekken en de aftrek af te schaffen, als er daardoor jobs verdwijnen, bedrijven over kop gaan, gebruikers afhaken, de middenklasse dreigt weg te trekken en het zwartwerk dreigt toe te nemen.
Het onderzoek van Idea Consult heeft inderdaad aangetoond dat mensen bereid zijn om meer te betalen, maar ook dat ze vanaf een bepaalde drempel afhaken. Daar moeten we rekening mee houden, en daarom vind ik het jammer dat er niet is ingegaan op het evenwichtige voorstel van de MR-collega’s. Het bood ons de gelegenheid om met kleine wijzigingen, zoals een met 5% verminderde aftrekbaarheid en een verhoging met 0,77 euro, na te gaan of het stelsel overeind blijft.
Onze fractie zal tegen de volledige afschaffing van de fiscale aftrekbaarheid stemmen.
(Applaus van de heer Fouad Ahidar)
We zullen ons onthouden over de prijsverhoging en zullen voor de amendementen van de MR stemmen.
(Applaus bij de MR en de N-VA)
Debat over : PROPOSITION D’ORDONNANCE de M. Jonathan de PATOUL, Mmes Gisèle MANDAILA et Farida TAHAR modifiant le Code des impôts sur les revenus 1992 en VUE DE SUPPRIMER la réduction d’impôt relative aux titres-services (nos A-176/1, 2, 3 et 4 – 2025/2026) / PROPOSITION D’ORDONNANCE de Mmes Gisèle MANDAILA et Farida TAHAR modifiant la loi du 20 juillet 2001 visant à favoriser le développement de services et d’emplois de proximité (nos A-177/1, 2, 3 et 4 – 2025/2026) / PROPOSITION D’ORDONNANCE de Mme Clémentine BARZIN visant à assurer durablement la revalorisation salariale des aides ménagères en Région de Bruxelles-Capitale (nos A-217/1 et 2 – 2025/2026)